Under en eftermiddag kommer vi att vrida och vända på begreppet evidens i förhållande till beslut, styrning och genomförande av svensk politik. Det blir ett två timmar långt samtal uppdelat i tre delar med gott om tid för frågor och mingel emellan. Målet är att skapa en nyanserad dialog om hur ett mer kunskapsdrivet beslutsfattande kan bidra till mer träffsäkra, rättssäkra och effektiva politiska insatser.
Program och medverkande
14.00-14.30 Behövs det mer evidens i svensk politik?
Vad innebär evidens och hur förhåller det sig till politiken? I detta samtal möts kanslicheferna för EBA och Delmi för att prata om vad evidens innebär i politiska sammanhang, varför det är viktigt (om det är viktigt) och vad som händer när politiska beslut inte grundas i forskning. Samtalet utgår från politikområdena bistånd och migration.
- Jan Pettersson, Kanslichef, Expertgruppen för biståndsanalys
- Agneta Carlberger Kundoori, Kanslichef, Delmi
- David Isaksson, chefredaktör och grundare, Global Bar Magazin
14.40-15.10 I spänningsfältet mellan fakta och politisk opinion
Mellan forskning och politik kan det uppstå ett kunskapsglapp som påverkar möjligheterna till långsiktigt hållbara och rättssäkra politiska beslut. Detta samtal rör sig kring forskarens, utredarens, expertens och den politiske tjänstepersonens roll i politik och genomförande, hur forskning kan få större genomslag i debatten och vad får man göra med forskningsresultat.
- Joakim Palme, professor i statskunskap, Uppsala universitet, och ordförande för Delmi
- Torbjörn Becker, direktör för Östekonomiska institutet vid Handelshögskolan, och ordförande för EBA
- Stefan Svallfors, professor i sociologi och verksam vid Institutet för Framtidsstudier samt ordförande i KRAFT
15.20-16.00 Är evidens fortfarande relevant i politiken?
Vilka hinder, möjligheter och konkreta vägar framåt ser vi för ett mer evidensbaserat beslutsfattande? Och är det alltid önskvärt? I detta samtal möts politik och forskning i en diskussion om evidensens roll i praktiken. Med avstamp i konkreta erfarenheter inom utbildningspolitik diskuteras var kunskap får genomslag – och var den trängs undan. Ett bredare samtal om evidens med målet att identifiera hur vi bättre kan tillvarata allt vi redan vet.
- Pernilla Nilsson, professor i Naturvetenskapernas didaktik och huvudsekreterare för utbildningsvetenskap, Vetenskapsrådet
- Matilda Ernkrans, respresentant för Sällskapet riksdagsledamöter och forskare (Rifo)
- Mats Persson, riksdagsledmot för Liberalerna och tidigare utbildningsminister
Moderator under alla tre samtal: Malin Oud, medgrundare och vd för The Decoding China Project, affilierad forskare vid Raoul Wallenberginstitutet i Lund och vice ordförande, EBA
Foto: Zetong Li via Unsplash.