Under en eftermiddag kommer vi att vrida och vända på begreppet evidens i förhållande till beslut, styrning och genomförande av svensk politik. Det blir ett två timmar långt samtal uppdelat i tre delar med gott om tid för frågor och mingel emellan. Målet är att skapa en nyanserad dialog om hur ett mer kunskapsdrivet beslutsfattande kan bidra till mer träffsäkra, rättssäkra och effektiva politiska insatser.
Program och medverkande
14.00-14.30 Behövs det mer evidens i svensk politik?
I detta första samtal möts kanslicheferna för EBA och Delmi för att prata om vad evidens innebär i politiska sammanhang, varför det är viktigt (om det är viktigt) och vad som händer när politiska beslut inte grundas i forskning. Samtalet utgår från politikområdena bistånd och migration.
- Jan Pettersson, Kanslichef, Expertgruppen för biståndsanalys
- Agneta Carlberger Kundoori, Kanslichef, Delmi
14.45-15.15 Hur kan vi minska gapet mellan forskning och politik?
I detta andra samtal möts forskning och praktik för att prata om spänningen mellan fakta och politisk opinion. Vad krävs för långsiktigt hållbara och rättssäkra politiska beslut? Hur kan forskning få större genomslag i debatten? Vad får man göra med forskningsresultat?
- Joakim Palme, Professor i statskunskap, Uppsala universitet, och ordförande för Delmi
15.30-16.00 Vad krävs för ett mer evidensbaserat beslutsfattande inom politiken?
I detta tredje samtal möts beslutsfattare, forskare, myndighetsföreträdare och granskare för att dela erfarenheter och lärdomar utifrån olika perspektiv. Ett bredare samtal om evidens med målet att identifiera hur vi bättre kan tillvarata allt vi redan vet.
- David Isaksson, chefredaktör och grundare, Global Bar Magazin
Moderator under alla tre samtal: Malin Oud, medgrundare och vd för The Decoding China Project, affilierad forskare vid Raoul Wallenberginstitutet i Lund och vice ordförande, EBA
Fler medverkande tillkommer snart.
Foto: Zetong Li via Unsplash.