I den här policy briefen analyseras insamlade data från Global Citizen Observatory (GLOBALCIT) som täcker 175 länders medborgarskapslagar. Författarna undersöker bland annat hur mycket rum som, inom ramen för lagstiftningen, ges till individens val och i vilken utsträckning som lagarna lever upp till rättsstatsprincipen och normer om ickediskriminering. Materialet ger ett unikt globalt, jämförande perspektiv som hjälper oss förstå hur skillnaderna i dessa lagar påverkar möjligheterna att få medborgaskap i olika länder och inom olika kontexter.
Några övergripande slutsatser och rekommendationer
- Det finns ett stort behov av att stärka globala normer och principer gällande medborgarskapslagar, med målet att minska statslöshet, bekämpa öppen diskriminering och stärka rättsstatsprincipen.
- Inkluderande regler för medborgarskap vid födseln är ineffektiva om stater saknar tillräckliga administrativa resurser för att registrera barn vid födseln, eller om dom avsiktligt inte registrerar barn som tillhör etniska och religiösa minoriteter.
- Regionala organisationer bör inleda mellanstatliga processer i syfte att upprätta regionala konventioner för nationalitet.
- Demokratier bör ha som ambition att sikta högre än att endast garantera en lägstanivå av de mänskliga rättigheterna. Många europeiska länder har misslyckats med att möjliggöra för stora invandrargrupper att förvärva medborgarskap.
Om författarna
Författarna till policy briefen, Medborgarskapslagar - en global jämförelse (2018:9), är Rainer Bauböck, European University Institute, Maarten Vink, Maastricht University och Iseult Honohan, University College Dublin.
Foto av ConvertKit från Unsplash.
